多省市统一的 3.27 联考终于过去了,考完后我的心情也放松了许多,考试成绩应该还是非常不错的,这主要得益于我在复习中更注重能力的提升,而非只是要通过一项考试。

通过最近几年的考试,我学会了如何更好的利用自己的时间、如何正确地学习、如何专注、如何面对失败等等。我的阅读理解能力和专注能力有了很大的提高,现在看书效率也很高,即使考不上,我也觉得自己得到的远比失去的多。

此次行测分数预估了下,大概能有73分左右,申论一向比较差,此次写作文,分论点找准了,但是论证的时候完全使用的自己的想法,没有去结合大政方针说很多治理方面的高屋建瓴的东西,优势可能是言之有物,劣势就是偏向个人思考层面,不知道此次能考多少分,静待成绩。

我要感谢出题的糟老头子们,每年坚持教研创新,还要专门去针对辅导机构反套路,最后命制出一份卷子,参与门槛低但考察能力全面精准,这是一个低门槛的智力游戏,也是一场宝贵的批判性思维教育。

听很多人说 “这两年考试反套路,题目怪什么的” ,我没这种感觉,我也不想参与这些讨论,因为这些讨论的人质量可能较差,假如省考报名50万人,估计有45万都是浅尝辄止的、打酱油的,最后在认真的5万人里有3万人进入了面试,上岸的人数还要再除以3,即使这1万的人中,也有一些是偏远地区的,或是专业优势的,分数也较低就能上,那些能考140分以上的大佬有多少呢?所以在论坛里指点江山的人物,可能大多分数都是130分以下的,再悲观一点,可能就是120分以下,那么他们说的话有什么可参考性呢?他们的观点可能就是他们失败的原因。

那些似是而非的观点,实在没有正眼去看的必要,偏偏这种观点受众还颇广,以至于我在现实中的朋友也有持那些观点的,有时想分享一点经验,事实上我的经验是看书得来的,比如专注,练习的方法等,假如不看书的话,知识背景就会差很远,导致彼此不能互相理解,其实分享经验也是很难的。

很多观点想去分享的时候,就感觉特别的反传统反直觉,甚至有点凡尔赛,比如 “不是因为自律做成很多事,而是做成很多事就好像很自律一样” , “喜欢看书、学习” , “天赋是可以后天培养的,可以选择将自己的时间和精力投入在哪里” “快乐包括一般的娱乐,还有专注的快乐(心流)”。

我思考了一下,可能也是因为自己没能完全掌握吃透这些概念,没法很好的表达自己的观点,不然的话,要说服别人还是挺容易的。其实这些概念在书里的论证绝对比我讲的要好几万倍。其实我去讲,要保证质量的话也只能先去看书然后获得灵感再去讲,远不如直接看书好,但大家似乎都不爱看书,这就很无奈了。听人讲也是有优点的,因为受众可能只有1、2个人,所以讲解能更有针对性一点,使用的比喻也可以更贴近大家的日常生活,便于理解,不过要注意这个讲师的水平可能不咋地,所以嘛,想要获得真知,还是直接看书好。

我现在也不敢胡乱跟别人讲什么,因为每个人都有自己的知识背景,至少要到同一个差不多的前提下,我才能讲些东西。而且读书越多,就觉得自己越无知,倘若人不读书不思考,可能只是傻比,而那些读书后觉得自己满脑子答案的人毫无疑问会变成 big 傻比。要警惕!

如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏